หน้าแรก / ข้อมูลเชิงลึก / ที่ปรึกษา Lean Six Sigma กับการฝึกอบรม: องค์กรของคุณต้องการอะไรจริง ๆ?
บทความเชิงลึก

ที่ปรึกษา Lean Six Sigma กับการฝึกอบรม: องค์กรของคุณต้องการอะไรจริง ๆ?

หนึ่งในคำถามที่องค์กรถามบ่อยที่สุดเมื่อเริ่มสำรวจ Lean Six Sigma คือ องค์กรของเราควรเลือกการฝึกอบรม การให้คำปรึกษา หรือทั้งสองอย่าง? คำถามนี้ดูเหมือนง่าย แต่หากตัดสินใจผิด อาจทำให้เสียเวลา งบประมาณ และเสียแรงส่งในการปรับปรุง สำหรับองค์กรในประเทศไทย ประเด็นนี้ยิ่งสำคัญมากขึ้น เพราะหลายทีมต้องยกระดับผลการดำเนินงานให้เร็วขึ้น ขณะเดียวกันก็ต้องสร้างขีดความสามารถภายในให้แข็งแรงในระยะยาว

การเลือกระหว่างการฝึกอบรม Lean Six Sigma กับบริการที่ปรึกษา Lean Six Sigma ขึ้นอยู่กับว่าองค์กรของคุณให้ความสำคัญกับอะไรเป็นอันดับแรก ระหว่างการสร้างศักยภาพภายในระยะยาว หรือการแก้ปัญหากระบวนการที่มีต้นทุนสูงและเกิดขึ้นอยู่ในขณะนี้ การฝึกอบรมช่วยสร้างความแข็งแรงภายในองค์กร ส่วนการให้คำปรึกษาช่วยเร่งผลลัพธ์ ในหลายสถานการณ์ที่มีความสำคัญสูง โมเดลแบบผสมผสานมักให้ผลตอบแทนที่ดีที่สุด เพราะช่วยแก้ปัญหาทางธุรกิจจริงไปพร้อมกับช่วยให้ทีมภายในเรียนรู้วิธีรักษาผลลัพธ์ไว้ได้ และหากคุณต้องการภาพรวมที่กว้างกว่า สามารถอ่านต่อได้ที่ Lean Six Sigma ในประเทศไทย: คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับองค์กร

เหตุใดการตัดสินใจนี้จึงสำคัญ

Lean Six Sigma มีคุณค่าเพราะช่วยให้องค์กรเพิ่มประสิทธิภาพ ลดของเสีย แก้ปัญหาที่เกิดซ้ำ และสร้างผลการดำเนินงานที่มีความสม่ำเสมอมากขึ้น แต่รูปแบบที่องค์กรใช้ในการเข้าถึง Lean Six Sigma ควรขึ้นอยู่กับสิ่งที่องค์กรต้องการบรรลุในเวลานี้

บางองค์กรต้องการสร้างการรับรู้ ยกระดับทักษะของผู้จัดการ สร้างศักยภาพภายในสำหรับโครงการปรับปรุง และพัฒนาวัฒนธรรมการปรับปรุงที่แข็งแรงขึ้น ขณะที่บางองค์กรต้องการแก้กระบวนการที่มีปัญหาอย่างชัดเจน แก้ข้อร้องเรียนของลูกค้าที่เกิดซ้ำ ลดเวลารอบกระบวนการ ปรับปรุงต้นทุนในเวิร์กโฟลว์สำคัญ หรือทำให้กระบวนการที่กระทบประสบการณ์ลูกค้ามีเสถียรภาพมากขึ้น

ทั้งหมดนี้เป็นความต้องการที่ต่างกัน และต้องใช้จุดเริ่มต้นที่ต่างกัน

สิ่งที่บทความนี้ต้องการชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนคือ

การเลือกระหว่างการฝึกอบรมกับการให้คำปรึกษาไม่ใช่แค่การตัดสินใจด้านการเรียนรู้ แต่เป็นการตัดสินใจทางธุรกิจ หากองค์กรเลือกผิด มักจะจบลงด้วยการฝึกอบรมที่ไม่ได้นำไปใช้ การให้คำปรึกษาที่สร้างการพึ่งพาแต่ไม่สร้างศักยภาพภายใน หรือความพยายามด้านการปรับปรุงที่เริ่มต้นดีแต่ไม่ยั่งยืน

เมื่อเลือกผิด สิ่งที่มักเกิดขึ้น

  • การฝึกอบรมกลายเป็นเพียงความรู้เชิงทฤษฎี
  • การให้คำปรึกษาไม่สร้างความเป็นเจ้าของภายใน
  • ผู้นำขาดความเชื่อมั่นในโครงการปรับปรุง
  • ใช้งบประมาณไปโดยไม่เกิดผลลัพธ์ที่ชัดเจน
  • ผลการปรับปรุงไม่สามารถรักษาไว้ได้

เมื่อเลือกได้ถูกต้อง สิ่งที่มักตามมา

  • ผลตอบแทนจากการลงทุนชัดเจนขึ้น
  • รูปแบบการสนับสนุนสอดคล้องกับความต้องการจริง
  • การลงมือทำมีความแข็งแรงมากขึ้น
  • ศักยภาพภายในองค์กรแข็งแรงขึ้นในระยะยาว
  • กลยุทธ์ด้านการปรับปรุงมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น
ภาพเปรียบเทียบการตัดสินใจทางธุรกิจระหว่างการฝึกอบรม Lean Six Sigma การให้คำปรึกษา และรูปแบบผสมผสาน
การเลือกระหว่างการฝึกอบรมและการให้คำปรึกษาควรอิงกับความเร่งด่วนของปัญหา ความพร้อมของทีม และเป้าหมายระยะยาวขององค์กร

ข้อแลกเปลี่ยนที่แท้จริง

ผู้นำหลายคนพูดถึง Lean Six Sigma ราวกับเป็นคำตอบเดียวสำหรับทุกสถานการณ์ แต่ในความเป็นจริง รูปแบบการส่งมอบมีผลต่อผลลัพธ์อย่างมาก

การฝึกอบรมเป็นการลงทุนในคนและขีดความสามารถเป็นหลัก ส่วนการให้คำปรึกษาเป็นการลงทุนในผลการดำเนินงานและผลลัพธ์เป็นหลัก

ความแตกต่างนี้สำคัญ เพราะองค์กรไม่ได้กำลังเลือกเพียงว่าจะเข้าถึง Lean Six Sigma อย่างไร แต่กำลังเลือกด้วยว่าต้องการคุณค่าแบบใดก่อน

การฝึกอบรม

การลงทุนเพื่อสร้างศักยภาพ

การฝึกอบรมมีเป้าหมายเพื่อสร้างความรู้ภายใน ภาษาในการทำงานร่วมกัน ความมั่นใจ และความสามารถในการพึ่งพาตนเองมากขึ้นในระยะยาว ช่วยให้คนในองค์กรเข้าใจวิธีการและสามารถประยุกต์ใช้ได้ต่อเนื่อง

การให้คำปรึกษา

การลงทุนเพื่อให้เกิดผลลัพธ์

การให้คำปรึกษามุ่งแก้ปัญหาทางธุรกิจจริงด้วยการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญ เน้นการวินิจฉัยที่เร็วขึ้น โครงสร้างที่แข็งแรงขึ้น และการปรับปรุงผลการดำเนินงานที่วัดผลได้

ในทางปฏิบัติ องค์กรมักกำลังเลือกระหว่าง

  • ความเป็นอิสระในระยะยาว กับความเร็วในระยะสั้น
  • การสร้างศักยภาพภายใน กับการแทรกแซงโดยผู้เชี่ยวชาญ
  • การเรียนรู้ กับการลงมือทำที่วัดผลได้

สองความผิดพลาดที่องค์กรควรหลีกเลี่ยง

ความผิดพลาดที่ 1 ฝึกอบรมคนที่ไม่มีโครงการจริงให้ทำต่อ

นี่คือหนึ่งในความผิดพลาดที่พบได้บ่อยที่สุด พนักงานเข้าอบรม เรียนรู้แนวคิดที่มีประโยชน์ แล้วกลับไปทำงานโดยไม่มีโครงการจริง ไม่มีการสนับสนุนอย่างเป็นระบบ และไม่มีความคาดหวังที่ชัดเจนว่าจะต้องนำสิ่งที่เรียนไปใช้

เมื่อเวลาผ่านไป ความรู้จะค่อย ๆ เลือนหาย และผู้นำก็เริ่มตั้งคำถามว่างบประมาณที่ใช้ไปคุ้มค่าหรือไม่

การฝึกอบรมที่ไม่มีการประยุกต์ใช้จริง มักจบลงด้วยการเป็นเรื่องเชิงวิชาการเท่านั้น

ความผิดพลาดที่ 2 จ้างที่ปรึกษามาแก้ปัญหา แต่ไม่เหลือศักยภาพใดไว้ในองค์กร

นี่คืออีกด้านหนึ่งของปัญหา ที่ปรึกษาเข้ามาช่วยแก้ปัญหาได้ แต่คนในองค์กรไม่ได้สร้างความเข้าใจ ความเป็นเจ้าของ หรือวินัยที่จำเป็นในการรักษาผลลัพธ์ไว้

เมื่อการว่าจ้างสิ้นสุดลง กระบวนการก็มักค่อย ๆ ถอยกลับไปสู่สภาพเดิม

การให้คำปรึกษาที่ไม่พัฒนาคนภายในองค์กร อาจสร้างผลลัพธ์ได้ แต่ไม่สร้างความสุกงอมขององค์กร

การตัดสินใจที่แข็งแรงที่สุดคือการหลีกเลี่ยงทั้งสองความผิดพลาดนี้ให้ได้ นี่จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมหลายองค์กรจึงค่อย ๆ ขยับไปสู่โมเดลแบบผสมผสาน แทนที่จะมองว่าต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเสมอ

การฝึกอบรม Lean Six Sigma คืออะไรจริง ๆ

การฝึกอบรม Lean Six Sigma ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างความรู้ ศักยภาพ และความมั่นใจภายในองค์กร

ในรูปแบบที่ดีที่สุด การฝึกอบรมจะช่วยให้พนักงานและผู้นำเข้าใจแนวคิด Lean Six Sigma เรียนรู้วิธีแก้ปัญหาอย่างเป็นระบบ ใช้เครื่องมือได้อย่างมีประสิทธิภาพ สนับสนุนหรือเป็นผู้นำโครงการปรับปรุง และช่วยสร้างวัฒนธรรมการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องที่แข็งแรงขึ้น

การฝึกอบรมมีไว้เพื่ออะไรจริง ๆ

การฝึกอบรมเหมาะที่สุดเมื่อองค์กรต้องการยกระดับคนของตนเอง ไม่ใช่เพียงแก้ปัญหาเฉพาะจุดเพียงหนึ่งเรื่อง

  • ช่วยให้ผู้จัดการแก้ปัญหาได้อย่างเป็นระบบมากขึ้น
  • สร้างผู้นำโครงการปรับปรุงภายในองค์กร
  • สร้างภาษาร่วมในการทำงานข้ามทีม
  • พัฒนาวิธีคิดเชิงกระบวนการ
  • สร้างขีดความสามารถด้านการปรับปรุงภายในองค์กร

การฝึกอบรมที่ดีช่วยอะไรได้บ้าง

  • ยกระดับความตระหนักรู้ด้านกระบวนการในภาพรวม
  • ช่วยให้ทีมเข้าใจเรื่องของเสียและความแปรปรวน
  • สร้างความมั่นใจในการนำงานปรับปรุงไปใช้จริง
  • ลดการพึ่งพาการแก้ปัญหาแบบเฉพาะหน้า
  • เตรียมองค์กรให้พร้อมสำหรับวัฒนธรรมการปรับปรุงที่มีวินัยมากขึ้น

สิ่งที่การฝึกอบรมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับประกันได้

การฝึกอบรมมีพลัง แต่ไม่ใช่เวทมนตร์ การฝึกอบรมเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันว่าจะเกิดการดำเนินโครงการจริง การจัดแนวร่วมของผู้นำ ผลลัพธ์ทางธุรกิจที่วัดผลได้ วินัยในการนำไปใช้ หรือการรักษาผลลัพธ์ไว้ได้อย่างต่อเนื่อง

ตรงนี้เองที่หลายองค์กรมักเข้าใจผิด พวกเขาคิดว่าถ้าคนไปอบรมแล้ว การปรับปรุงจะเกิดขึ้นเอง แต่ในความเป็นจริง มักไม่ได้เป็นเช่นนั้น

การฝึกอบรม Lean Six Sigma เพื่อสร้างศักยภาพภายในองค์กร การพัฒนาทีมงาน และการแก้ปัญหาอย่างเป็นระบบ
การฝึกอบรมที่ดีควรเชื่อมโยงการเรียนรู้เข้ากับโครงการจริง เพื่อเปลี่ยนความรู้ให้กลายเป็นศักยภาพภายในที่ใช้งานได้จริง

บริการที่ปรึกษา Lean Six Sigma คืออะไรจริง ๆ

บริการที่ปรึกษา Lean Six Sigma ถูกออกแบบมาเพื่อช่วยแก้ปัญหาทางธุรกิจจริงด้วยการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญ แทนที่จะเริ่มจากการเรียนรู้ บริการที่ปรึกษาจะเริ่มจากผลการดำเนินงาน

โดยทั่วไปหมายความว่าองค์กรมี pain point ที่มองเห็นได้ชัดอยู่แล้ว เช่น เวลารอบกระบวนการยาวนานเกินไป ข้อร้องเรียนของลูกค้าเกิดซ้ำ คุณภาพไม่สม่ำเสมอ งานแก้ไขซ้ำสูง ต้นทุนเพิ่มขึ้น การส่งต่องานระหว่างแผนกอ่อนแอ ความน่าเชื่อถือของกระบวนการต่ำ หรือการมองเห็นผลการดำเนินงานไม่ชัดเจน

การให้คำปรึกษามีไว้เพื่ออะไรจริง ๆ

การให้คำปรึกษาเหมาะที่สุดเมื่อองค์กรต้องการผลลัพธ์ในพื้นที่ธุรกิจที่กำหนดได้ชัดเจน

  • แก้กระบวนการที่มีปัญหาอย่างชัดเจน
  • ลดความล่าช้า
  • ปรับปรุงความสม่ำเสมอของการให้บริการ
  • แก้ปัญหาด้านคุณภาพ
  • สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในหน่วยงานหรือฟังก์ชันสำคัญ
  • ชี้นำการนำ Lean Six Sigma ไปใช้ในทางปฏิบัติ

การให้คำปรึกษาที่ดีช่วยอะไรได้บ้าง

  • เร่งการวินิจฉัยปัญหาที่แท้จริง
  • นำมุมมองภายนอกและความเป็นกลางเข้ามา
  • ลดเวลาที่สูญเสียไปกับการลองผิดลองถูก
  • สร้างการปรับปรุงทางธุรกิจที่วัดผลได้เร็วขึ้น
  • สนับสนุนการตัดสินใจของผู้นำด้วยข้อมูลกระบวนการที่ชัดเจนขึ้น
  • ช่วยให้ทีมก้าวข้ามข้อสมมติฐานหรือข้อจำกัดภายในองค์กร

สิ่งที่การให้คำปรึกษาเพียงอย่างเดียวไม่สามารถสร้างได้โดยอัตโนมัติ

การให้คำปรึกษาก็มีข้อจำกัดเช่นกัน การให้คำปรึกษาเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้องค์กรมีความเป็นเจ้าของภายในอย่างลึกซึ้ง มีขีดความสามารถภายในอย่างแพร่หลาย พึ่งพาตนเองได้ในระยะยาว หรือมีวัฒนธรรมการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องที่ยั่งยืนโดยอัตโนมัติ

หากองค์กรพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญภายนอกตลอดเวลา อาจแก้ปัญหาได้ แต่จะไม่เติบโตเป็นองค์กรที่มีความสามารถในการปรับปรุงอย่างแท้จริง

ที่ปรึกษา Lean Six Sigma กำลังช่วยองค์กรวิเคราะห์ปัญหากระบวนการ ลดความล่าช้า และยกระดับผลการดำเนินงาน
การให้คำปรึกษาเหมาะกับองค์กรที่ต้องการแก้ pain point ทางธุรกิจที่ชัดเจน และเร่งการปรับปรุงที่วัดผลได้

ความแตกต่างหลักระหว่างการฝึกอบรมกับการให้คำปรึกษา

วิธีที่ง่ายที่สุดในการเข้าใจความแตกต่างคือประโยคนี้

การฝึกอบรมสร้างศักยภาพ

การให้คำปรึกษาแก้ปัญหา

การฝึกอบรมเหมาะเมื่อ

  • องค์กรต้องการสร้างความรู้ภายใน
  • ผู้จัดการต้องการทักษะด้านการปรับปรุงอย่างเป็นระบบ
  • ธุรกิจต้องการพึ่งพาตนเองมากขึ้น
  • ทีมงานจะต้องเป็นผู้นำงานปรับปรุงต่อเนื่องในอนาคต
  • ผู้นำต้องการสร้างวัฒนธรรมการปรับปรุงที่แข็งแรงขึ้น

การให้คำปรึกษาเหมาะเมื่อ

  • มีปัญหากระบวนการเฉพาะจุดที่ต้องได้รับการแก้ไข
  • เวิร์กโฟลว์สำคัญมีผลการดำเนินงานต่ำกว่าที่ควร
  • ผู้นำต้องการผลลัพธ์ทางธุรกิจที่วัดได้
  • ทีมภายในยังขาดประสบการณ์ เวลา หรือโครงสร้างที่เหมาะสม
  • ปัญหานั้นสำคัญเกินกว่าจะปล่อยให้ลองผิดลองถูก

เมื่อใดที่การฝึกอบรมเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีกว่า

การฝึกอบรม Lean Six Sigma มักเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีกว่า เมื่อองค์กรยังอยู่ในช่วงต้นของการพัฒนาและต้องการสร้างศักยภาพก่อน

  1. องค์กรต้องการยกระดับผู้จัดการและหัวหน้าทีม
    หากผู้จัดการยังแก้ปัญหาโดยพึ่งสัญชาตญาณ การ escalation หรือประสบการณ์ส่วนตัวเป็นหลัก การฝึกอบรมจะช่วยให้พวกเขามีกรอบคิดที่แข็งแรงขึ้น
  2. องค์กรต้องการสร้างความสามารถภายในสำหรับโครงการปรับปรุง
    หากเป้าหมายคือให้คนในองค์กรสามารถเป็นผู้นำงานปรับปรุงได้ในระยะยาว การฝึกอบรมเป็นสิ่งจำเป็น
  3. ธุรกิจต้องการวัฒนธรรมการปรับปรุงที่แข็งแรงขึ้น
    หากผู้นำต้องการให้องค์กรคิดอย่างเป็นระบบมากขึ้นเกี่ยวกับของเสีย ความแปรปรวน และวินัยด้านกระบวนการ การฝึกอบรมคือรากฐานที่เหมาะสม
  4. องค์กรรู้ว่าต้องปรับปรุง แต่ยังไม่ชัดว่าจะเริ่มจากจุดใด
    บางครั้งองค์กรทราบว่าจำเป็นต้องปรับปรุง แต่ยังไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าควรให้ความสำคัญกับกระบวนการหรือปัญหาใดก่อน การฝึกอบรมช่วยสร้างความตระหนักรู้ก่อนเข้าสู่การทำงานเชิงโครงการที่ลึกขึ้น
  5. องค์กรต้องการความเป็นอิสระในระยะยาว
    การฝึกอบรมมีคุณค่าอย่างยิ่ง หากองค์กรไม่ต้องการพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญภายนอกตลอดไปในอนาคต

เมื่อใดที่การให้คำปรึกษาเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีกว่า

บริการที่ปรึกษา Lean Six Sigma มักเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีกว่า เมื่อองค์กรกำลังเผชิญปัญหาทางธุรกิจจริงที่มองเห็นได้ชัดและมีต้นทุนสูงอยู่แล้ว

  1. มีกระบวนการที่มีปัญหาอย่างชัดเจน
    หากมีกระบวนการที่มีผลการดำเนินงานต่ำกว่าที่ควรอย่างชัดเจน การให้คำปรึกษามักเป็นทางเลือกที่เร็วและตรงจุดกว่า
  2. ผู้นำต้องการผลลัพธ์ที่วัดได้
    หากผู้บริหารระดับสูงต้องการเห็นการปรับปรุงที่ชัดเจนในพื้นที่ธุรกิจเฉพาะ การให้คำปรึกษามักเป็นเส้นทางที่ตรงกว่า
  3. ทีมภายในยังไม่มีศักยภาพเพียงพอ
    บางครั้งองค์กรต้องการการปรับปรุง แต่ยังไม่มีทักษะ โครงสร้าง หรือ bandwidth ภายในที่เพียงพอจะนำงานนั้นได้อย่างมีประสิทธิผล ในกรณีนี้ การให้คำปรึกษาช่วยสร้าง momentum ได้
  4. ปัญหามีความซับซ้อนเชิงการเมืองหรือข้ามหลายหน่วยงาน
    เมื่อมีหลายแผนกเกี่ยวข้อง ความเป็นเจ้าของภายในมักไม่ชัดเจน ที่ปรึกษาภายนอกสามารถนำความเป็นกลาง โครงสร้าง และความรับผิดชอบที่ชัดเจนเข้ามาได้
  5. ธุรกิจไม่สามารถรับความช้าจากเส้นโค้งการเรียนรู้ที่ยาวได้
    เมื่อค่าความเสียหายจากความล่าช้าสูง การให้คำปรึกษามักเหมาะกว่าการให้คนในองค์กรเรียนรู้และลองนำไปใช้เองตั้งแต่ต้น

เมื่อใดที่องค์กรต้องใช้ทั้งการฝึกอบรมและการให้คำปรึกษา

ในหลายกรณี คำตอบที่แข็งแรงที่สุดไม่ใช่การฝึกอบรมหรือการให้คำปรึกษาอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่คือการใช้ทั้งสองอย่างร่วมกัน

สิ่งนี้เป็นจริงอย่างมากสำหรับองค์กรที่ต้องการทั้งผลลัพธ์ทางธุรกิจในระยะสั้น ศักยภาพภายในระยะยาว การดำเนินโครงการที่แข็งแรงขึ้น และวัฒนธรรมการปรับปรุงที่สุกงอมมากขึ้น

เหตุใดโมเดลแบบผสมผสานจึงทำงานได้ดี

การฝึกอบรมช่วยให้คนในองค์กรมีแนวคิด เครื่องมือ และภาษาร่วมกัน ส่วนการให้คำปรึกษาช่วยให้แนวคิดเหล่านั้นถูกนำไปใช้กับปัญหาทางธุรกิจจริง และการโค้ชช่วยให้ผลลัพธ์คงอยู่พร้อมสร้างความมั่นใจให้ทีมภายใน นี่คือการเรียนรู้ผ่านการลงมือทำจริง

เมื่อใดที่โมเดลแบบผสมผสานแข็งแรงที่สุด

  • องค์กรจริงจังกับการปรับปรุงในระยะยาว
  • ผู้นำต้องการ early wins ที่วัดผลได้
  • ทีมภายในต้องการการโค้ชควบคู่กับการเรียนรู้
  • ธุรกิจต้องการทั้งศักยภาพและความเร็ว
  • องค์กรต้องการหลีกเลี่ยงทั้งการพึ่งพาและการหลุด momentum

ในทางปฏิบัติมักเกิดขึ้นอย่างไร

  • ที่ปรึกษาช่วยกำหนดและทำให้โครงการสำคัญมีเสถียรภาพ
  • พนักงานภายในได้รับการฝึกอบรมไปพร้อมกับการทำงานจริง
  • การเรียนรู้จากโครงการจึงกลายเป็นเรื่องจริง ไม่ใช่ทฤษฎี
  • องค์กรได้ทั้งผลลัพธ์และศักยภาพที่คงอยู่ต่อไป

กรอบการตัดสินใจเชิงปฏิบัติ

หากองค์กรของคุณกำลังพยายามเลือกเส้นทางที่เหมาะสม ให้เริ่มจาก 4 คำถามนี้

  1. ปัญหานี้มีความเร่งด่วนแค่ไหน
    หากต้นทุนของการไม่ทำอะไรเลยสูงอยู่แล้ว การให้คำปรึกษามักเป็นก้าวแรกที่แข็งแรงกว่า แต่หากธุรกิจยังมีเวลาและต้องการสร้างศักยภาพอย่างค่อยเป็นค่อยไป การฝึกอบรมอาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีกว่า
  2. ทีมมี bandwidth จริงหรือไม่
    ผู้จัดการและบุคลากรสำคัญของคุณมีเวลาจริงหรือไม่ที่จะเรียนรู้และนำวิธีการไปใช้ให้ได้ผล หากพวกเขามีภาระมากอยู่แล้ว การฝึกอบรมเพียงอย่างเดียวอาจสร้างความหงุดหงิดและการประยุกต์ใช้ที่อ่อนแอ การให้คำปรึกษาสามารถช่วยปิดช่องว่างนี้ได้
  3. ปัญหานี้กว้างขนาดไหน
    ปัญหาอยู่ภายในทีมเดียว หรือกินข้ามหลายแผนก หลายฟังก์ชัน หรือทั้ง customer journey ยิ่งปัญหากว้างและข้ามสายงานมากเท่าไร การสนับสนุนจากที่ปรึกษาก็มักยิ่งมีประโยชน์
  4. เป้าหมายระยะยาวคืออะไร
    หากองค์กรต้องการพึ่งพาตนเองด้านการปรับปรุงกระบวนการได้มากขึ้นในอนาคต การฝึกอบรมควรเป็นส่วนหนึ่งของแผน แม้ว่าจะเริ่มต้นด้วยการให้คำปรึกษาก่อนก็ตาม

เส้นทางระยะยาวที่ฉลาดกว่า

สำหรับหลายองค์กร เส้นทางที่ดีที่สุดคือการทำแบบเป็นเฟส เริ่มจากแก้ pain point ที่เห็นได้ชัดก่อน จากนั้นสร้างศักยภาพภายใน แล้วค่อยลดการพึ่งพาภายนอกลงเมื่อความมั่นใจและความสุกงอมภายในองค์กรเพิ่มขึ้น

นี่มักเป็นทิศทางที่แข็งแรงที่สุด เพราะช่วยแก้ปัญหาของวันนี้ พร้อมกับสร้างศักยภาพของวันพรุ่งนี้ไปพร้อมกัน

สิ่งที่ทั้งหมดนี้หมายถึงสำหรับองค์กรในประเทศไทย

สำหรับองค์กรในประเทศไทย การตัดสินใจระหว่างการให้คำปรึกษากับการฝึกอบรมควรถูกขับเคลื่อนด้วยความต้องการทางธุรกิจ ไม่ใช่ความเคยชิน

หากองค์กรต้องการศักยภาพภายในที่แข็งแรงขึ้น การฝึกอบรมคือคำตอบที่เหมาะสม หากองค์กรต้องการแก้ปัญหากระบวนการจริง การให้คำปรึกษาคือคำตอบที่ตรงกว่า และหากองค์กรต้องการทั้งศักยภาพและผลลัพธ์ โมเดลแบบผสมผสานมักเป็นเส้นทางที่ดีที่สุด

เรื่องนี้สำคัญกับทั้งภาคการผลิต บริการ สุขภาพ โลจิสติกส์ การเงิน Shared Services และงานสำนักงาน ความเหมาะสมไม่ได้ขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่ขึ้นอยู่กับว่าองค์กรต้องการบรรลุอะไรในตอนนี้

คำถามที่พบบ่อย

การฝึกอบรมดีกว่าการให้คำปรึกษาหรือไม่

ไม่เสมอไป การฝึกอบรมเหมาะกว่าเมื่อเป้าหมายคือการสร้างศักยภาพภายใน ส่วนการให้คำปรึกษาเหมาะกว่าเมื่อเป้าหมายคือการแก้ปัญหาทางธุรกิจเฉพาะจุด หลายองค์กรได้ประโยชน์มากที่สุดเมื่อใช้ทั้งสองอย่างร่วมกัน

เริ่มจากการฝึกอบรมก่อน แล้วค่อยเพิ่มการให้คำปรึกษาภายหลังได้หรือไม่

ได้ และเป็นเส้นทางที่พบได้บ่อย รวมถึงได้ผลดีในหลายกรณี โดยเฉพาะเมื่อธุรกิจต้องการสร้างความเข้าใจก่อน แล้วจึงค่อยต้องการการสนับสนุนในการนำไปใช้จริง

การให้คำปรึกษาสามารถทำได้โดยไม่ต้องมีการฝึกอบรมหรือไม่

ได้ แต่ความเป็นเจ้าของในระยะยาวอาจอ่อนแอลง หากทีมภายในไม่ได้รับการพัฒนาไปพร้อมกับงานจริง

อะไรเหมาะกว่าสำหรับองค์กรที่เพิ่งเริ่มรู้จัก Lean Six Sigma

หากองค์กรต้องการเพียงการรับรู้และการสร้างศักยภาพ การฝึกอบรมเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี แต่หากองค์กรมีปัญหากระบวนการที่เจ็บชัดอยู่แล้ว การให้คำปรึกษาอาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีกว่า

แนวทางระยะยาวที่แข็งแรงที่สุดคืออะไร

โดยทั่วไปคือการผสมผสานระหว่างการฝึกอบรม การให้คำปรึกษา และการโค้ชผ่านโครงการจริง เพราะช่วยให้องค์กรได้ทั้งศักยภาพภายในและผลลัพธ์ทางธุรกิจ

ข้อสรุปสำคัญ

การฝึกอบรม Lean Six Sigma และบริการที่ปรึกษา Lean Six Sigma ไม่ใช่ทางเลือกที่แข่งขันกันเอง แต่เป็นเครื่องมือคนละแบบที่ตอบโจทย์คนละเป้าหมาย

การฝึกอบรมช่วยให้องค์กรสร้างความแข็งแรงภายใน ส่วนการให้คำปรึกษาช่วยให้องค์กรแก้ปัญหาจริงได้เร็วขึ้น และเมื่อใช้ร่วมกัน จะกลายเป็นเส้นทางที่แข็งแรงกว่าสำหรับการยกระดับผลการดำเนินงาน

ดังนั้นคำถามที่ถูกต้องไม่ใช่ว่าอะไรดีกว่า แต่คือองค์กรของคุณต้องการอะไรมากที่สุดในตอนนี้